鸡西西门子PLC代理商
计时器在OB30—OB38里呢？
是一样的。
可以在OB35里使用SD计时器，可以发现，当程序调用OB35时，计时器开始运行，把OB35执行时间和计时器时间设置大些，可以发现，只要每次在扫描的计时器触发端时，条件满足，计时器就开始运行，直到下一次扫描OB35时再扫描到此条件为止。
可以把计时器时间设置足够大，当计时未结束前把它的触发端变为0，那么其计时停止，直到触发。
可以得出计时器的运行只与每次扫描到它的触发端有关。扫描完触发端后，计时器的运行就与触发端无关了，直到下一次扫描到此触发端。
5. 分析程序
了解了以上的一些基本知识，咱们再来看看刚才图1中的程序。
一个CPU的扫描周期是可以计算的，根据不同的配置和数据的读取，可以计算出不同的周期，在PLC运行时，每个周期的大小也是不一样的，可以大致计算出范围，可以根据每条语句来计算程序的执行时间，再加上相应的循环周期检测点，周期中断，访问过程映像区，通信负载等。这些时间的长短与CPU型号及使用方式有关。
使用PS307 5A，CPU315-2PN/DP (315-2EH13-0AB0 V2.6.50)为例。以下所有时间都以此配置为标准。
我们把图1的梯型图换成语句表来分析指令执行的过程。
图10
一个CPU的扫描周期的计算可以根据以下几个过程来进行
图11
A.操作系统初始化循环时间监视
B.扫描PIO
C.扫描PII
D.执行用戶程序，并执行程序中定义的操作
E.扫描周期检测点操作系统时间（周期结束时执行挂起的任务，如装载和删除块）
F .CPU返回到周期开始的时间点，并重新开始循环周期监视
在以上的步骤中都是有时间的，很小，也占用时间。可以根据不同的硬件组态，参照
CPU Specifications手册进行计算，
为了便于计算和理解，咱们以理想状态来计算。假设CPU周期中的A，B，C，E，F的时间为固定的数值X us。
只分析程序里的"D" --用户程序中的命令执行。
程序是顺序扫描的，从Network 1—3依次进行，
以个周期开始时来分析，扫描Network1中T3计时器为0，闭点使能，T2开始计时（0－8S），但此时扫描T2输出为0，
扫描到Network 2中T2开点不使能，扫描到T3不执行，
Network 3中T3开点不使能，M10.2为0。
到此过程[0.4+0.3+2.4+0.3+0.3+2.4+0.3+0.2(或0.9)] us = 6.6 (或7.3)us。
注意：T2一直在累加时间，相当于此时T2计时也到达6.6（或7.7）us。
加上刚才的时间X us，那么一个周期可以认为是t=X+6.6 (7.7) us。X大于7us，可以看出语句的执行是在很短的时刻进行，大家在编程时常用的每个计时器都会经过若干个程序扫描周期。
因为Timer是异步的，T2的时间应该在一个周期里也为t=X+6.6 (7.7)us，那么根据上面的程序看，因为T2设置为8s，应该在大概m=8s/[ X+6.6(7.7)]us个周期时，T2执行完毕。
T2 假设情况下，T2执行完毕的时刻是在第m个周期内，
A．如果发生在Network2的T2开点之前，那么扫描到此T2开点的语句时，T2的输出变为1，执行下一条语句T2开点就会闭合，T3开始计时。
B．如果T2执行完毕的时刻是程序扫描到T2开点语句之后才发生的，那么因为后面的程序没有对T2的操作，只有在下一个m+1周期，才能检测到T2的变化。T3开始计时。
T3开始计时的前提条件是T2开点闭合，假设在第m个周期里，T3开始计时，那么同样，要经过大概m个周期左右，T3才能执行完毕，到此时，已经经过了2m个周期，因为M10.2线圈是由T3开点的闭合信号来置位的，那么现在就来分析一下什么时候可以发生此动作。
注意：在此例子程序中，在Network1-3中都有对T3的操作
T3 假设在情况下，T3执行完毕的时刻是在第2m个周期。在第2m周期内
A．如果发生在Network1的T3闭点之前，那么在程序扫描到T3闭点的时候，T3的输出值已经变为1了，闭点变为开点，T2输出变为0，往下扫描到Network2的T2开点变为0，T3的SD输出也变为0，继续扫描到Network3，T3开点为0，那么M10.2未被置位。
B．如果发生在Network1的T3闭点之后，Network3的T3开点之前，（则T2是保持为1的），在扫描到T3开点时，T3的输出值变为1，T3开点变为闭点，M10.2被置位。
C．如果发生在Network3的T3开点之后，那么在此周期内对m10.2不会产生置位，在下一周期（2m+1）,T3输出值变为1了，在Network1里T3闭点变为开点，T2输出变为0，扫描到Network2里，T2开点变为0，导致T3输出值变为0，扫描到Network3里，T3开点变为0，不会对M10.2置位。在再下一周期（2m+2），扫描到Network1里T3闭点为0，使能T2重新开始计时。
从以上分析可以看出，M10.2是可以被置位的，在条件符合情况下，看T3中情况B的时间大致为图10中的2，3，4，5，6操作Y=（0.3+2.4+0.3+0.3+2.4）=5.7us，也就是图5中a时刻得在这个时间段内，这个时间极为短暂。我们在检测的时候很难捕捉到此信号。
我们可以在假设情况下来计算一下概率，就以现在这个例子
t=X+6.6(7.7)us Y=5.7us m=8s/t
可以看出概率非常小，只有增大5.7us才能增大概率，也就是增大Y（或B）的时间
图12
只有SD计时器结束时刻发生在Y时间段内，那么M10.2 才能被置位，也就是
Y: Network1的T3闭点之后，Network3的T3开点之前这个时间段内
如何通过试验来来验证以上的理论说法呢。
可以实际通过实验来检测
在不做任何修改的情况下，上面的程序要对M10.2进行置位的条件是很难捕捉到的，在n*2m个周期也难以捕捉到，经过长时间运行程序，M10.2也难以发现被置位。
为了比较直观，加上了Network4，用计数器来大致评估时间。如图13
图13
(1)如果在Network1的T3闭点后加上SFC47设置1ms延长此段时间，这样可以大大增加T3中情况B的时间（也就是增大Y的时间），那这样也就增加了它的概率。可以看出，在C1计算到14时，M20.0（相当与前问所述M10.2）已经被置位。如图14
图14
此种情况概率大约也可以计算为
t=X+6.6(7.7)us+1ms Y=5.7us+1ms m=8s/t
可以看出概率大了很多
(2)如果把此SFC47放在T3闭点之前，那么如T3中情况A的分析，对其程序扫描对产生B的效果不会有任何增加。可以看出，在C1计算到999时，M20.0（相当与前问所述M10.2）还没有被置位。（补充说明：终也能被置位，在Network3后面放若干个延时块SFC47也不会增加概率即缩短被置位的时间）如图15所截图，可以看出
图15
此种情况概率没有改善，因为关键参数Y没有变化
概率还是为5.7us/16s=0.00000035625
注：以上情况经过多次检测。
由此可得出结论：
1、只有增大B（Network1的T3闭点之后，Network3的T3开点之前这个时间段内）的时间，才能增大置位的概率。
2、或者减少计时器时间，也可以在时间方面增大概率，但对编程逻辑无益处
注意：我们刚才的概率分析并不是的，只是假定的理论上情况，并没有考虑中断，网络结构，计时器时基（可参考OnlineHelp）等等各种情况。
图1中的程序经过分析。
答案是：M10.2能被置位，只是概率问题
对于图2中的程序咱们也可以同样分析它的情况。
答案是：S_CU计数有可能会丢数（即，不是每一次都能被记录），M6.2能被置位，只是概率问题
